على مدى نصف قرن، كان مجلس الأمن الدولي يعتمد قراراته بشأن قضية الصحراء المغربية بسلاسة ملحوظة، غالبًا بتوافق شبه كامل، حيث كان يتم أحيانًا تسجيل بعض الامتناعات أو الأصوات المعارضة من قبل أعضاء غير دائمين. ولم يواجه أي نص عائق الفيتو على الإطلاق. ورغم أن المشروع الأمريكي الذي يدعم مبادرة الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية نال تأييد أحد عشر صوتًا من أصل خمسة عشر، إلا أنه تم إسقاطه بسبب معارضة روسيا.
تؤكد المتابعات التاريخية أن هذا النمط من الدبلوماسية ظل ثابتًا؛ ففي أبريل 2013، حاولت إدارة باراك أوباما دفع مسودة تقضي بتكليف بعثة «المينورسو» بمراقبة حقوق الإنسان. ومع ذلك، كان رد فعل الرباط قويًا، مما دفع واشنطن إلى سحب اقتراحها قبل أن يصل إلى مرحلة التصويت. ونتيجة لذلك، لم تصل أي نصوص تتعارض مع مصالح المغرب إلى الاقتراع النهائي، ما جعل لجوء الأعضاء إلى الفيتو أمراً غير ذي جدوى على مدى العقود الماضية.
حتى روسيا نفسها، التي كانت تمتنع عن التصويت في تجديد ولاية البعثة، استمرت في هذا النهج، حيث اتجهت إلى الامتناع عن التصويت في أكتوبر 2025 خلال التصويت على القرار 2797.
في ذلك الحين، وصف مندوب روسيا الدائم، فاسيلي نيبينزيا، النص بـ«غير المتوازن»، مشيرًا إلى أن بلاده تفضل عدم استخدام الفيتو رغبةً في منح فرصة إضافية للتسوية السلمية. لكن بعد عام، تغير الموقف الروسي بشكل جذري، وذلك بعد لقائه مع وزير الخارجية الجزائري أحمد عطاف في موسكو.
الفيتو الروسي جاء في سياق استثنائي، تلاه فشل مريع لمشروع بديل كان قد طرح للتصويت. فعند طلب التصويت على تمديد تقني للبعثة دون تغيير في مهامها أو هيكلها، لم يحصل النص إلا على ثلاثة أصوات من روسيا والصين والصومال، مقابل امتناع أحد عشر عضوًا والتصويت الرافض من قبل الولايات المتحدة. بذلك، أظهر المجلس أنه لا يوجد أي رغبة لتكريس الوضع القائم أو العودة إلى المربع القديم الذي تراهن عليه الجزائر.
في السياق الدبلوماسي، يمثل الفيتو الملاذ الأخير للدفاع عن المعتقدات التي تحظى بدعم قوي داخل المجتمع الدولي، ولكن تم استخدامه هذه المرة كطوق نجاة لمشروع ضعيف لم يستطع حشد أكثر من ثلاثة أصوات من أصل خمسة عشر في أعلى هيئة أممية.