فضيحة جوائز الكاف 2024: الزاكي يكشف عن تلاعب في التصويت ويُفجر مفاجأة حول حكيمي ولوكمان
دابا ماروك
تصريح بادو الزاكي مدرب منتخب النيجر حول حفل جوائز الكاف 2024 في مراكش يحمل دلالات خطيرة تعكس جوانب معقدة في مجال الشفافية والمصداقية في تصويت جوائز الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، فضلاً عن العلاقة الدقيقة بين كرة القدم والضغوط السياسية والاجتماعية في القارة السمراء.
أزمة التصويت واتهام التلاعب
تصريح الزاكي يعكس قضية خطيرة تتعلق بمصداقية عملية التصويت في جوائز الكاف، إذ أشار إلى تعرضه لمجموعة من المشاكل التي حالت دون تصويته بشكل مباشر، بل وأشار إلى أن شخصاً آخر قد يكون قد قام بالتصويت نيابة عنه. هذا الاتهام بوجود تلاعب أو تحايل في عملية التصويت يُثير تساؤلات عميقة حول شفافية آليات اختيار الفائزين بالجائزة، خصوصاً في ظل تأثير الضغوط الخارجية أو المصالح الشخصية التي قد تؤثر على القرار النهائي.
إذا صحت ادعاءات الزاكي، فهذا يعني أن عملية التصويت التي تمثل أحد أبرز الأركان في تكريم اللاعبين الأفارقة لم تعد موثوقة. وهذه القضايا قد تكون مدفوعة بعوامل غير رياضية تتداخل فيها الاعتبارات السياسية أو المصالح الاقتصادية للأندية الكبرى أو الاتحادات الوطنية.
التصويت لصالح لوكمان على حساب حكيمي
من خلال الحديث عن حكيمي ولوكمان، يظهر الزاكي ما يُمكن أن يُعتبر مفاجأة بخصوص نتائج التصويت. فقد أشار الزاكي إلى أن حكيمي، رغم نجاحه على المستوى المحلي (الفوز بالدوريات في فرنسا) لم يكن في صالحه التصويت مقارنة بلاعب مثل لوكمان، نجم أتالانتا الإيطالي، الذي استفاد من عوامل أخرى منحت له الأفضلية في التصويت.
هذا يفتح الباب لعدة تساؤلات حول كيفية تقييم اللاعبين في جوائز الكاف. فهل الإنجازات المحلية لا تُحتسب بشكل كافٍ مقارنة بالأداء في البطولات القارية أو العالمية؟ وهل هناك فوارق بين اللاعبين من حيث تقييمات الأندية الكبرى والاتحادات القارية؟ من جهة أخرى، قد تشير هذه المقارنة إلى ما قد يُسمى بـ “التحيزات المؤسسية” أو “المصالح الشخصية” في اختيار الفائزين.
حكيمي: المرشح الأبرز للتتويج مستقبلاً
الزاكي لا يُخفي إعجابه الكبير بـ أشرف حكيمي، الذي وصفه بأنه أفضل ظهير أيمن في العالم، مبدياً إيمانه بأن حكيمي سيظل مرشحاً قوياً للجوائز في المستقبل. هذا التصريح يعكس الإيمان العميق بقدرات اللاعب المغربي، ويدعم فكرة أن حكيمي، رغم تهميشه في هذه الدورة، لا يزال لاعباً ذو مكانة عالمية وعليه أن يستمر في المنافسة على الجوائز المستقبلية.
من الواضح أن الزاكي يثني على حكيمي من منظور رياضي بحت، مشيراً إلى أن اللاعب لديه الكثير ليقدمه، سواء على مستوى الأندية أو المنتخبات. وهذا ربما يعكس نوعاً من التقدير الفني الذي يضع حكيمي في صدارة أفضل اللاعبين في مركزه على مستوى العالم.
النجاح التنظيمي في مراكش
في وسط الحديث عن مشاكل التصويت، يُظهر الزاكي تقديره الكبير لتنظيم حفل جوائز الكاف في مراكش، حيث أكد على نجاح المغرب في تنظيم الحدث بشكل مبهر. هذا التقدير يعكس إقراراً بقدرة المغرب على استضافة الأحداث الرياضية الكبرى، حيث شهدت مراكش مرة أخرى على قدرتها التنظيمية العالية، وهو ما يساهم في تعزيز صورة المملكة على الصعيد القاري والدولي. في سياق التصريحات، قد يُعتبر هذا الشكر بمثابة تأكيد على أن المشاكل التقنية أو اللوجستية لم تؤثر على الحدث ككل، ولكنها كانت مشكلة داخلية تتعلق بكيفية إجراء التصويت فقط.
التساؤلات حول شفافية الجوائز في إفريقيا
تصريح الزاكي يثير أسئلة جادة حول آلية التصويت الخاصة بجوائز الكاف، خصوصاً بعد تصريحه حول تعرضه لتدخلات أو تلاعب في عملية التصويت. إذا كانت الجوائز تُمنح بناءً على اعتبارات شخصية أو ضغوط خارجية، فإن ذلك قد يُفقد هذه الجوائز مصداقيتها أمام الجمهور الرياضي في إفريقيا والعالم.
قد يفتح هذا النقاش باباً أوسع حول إصلاحات جوهرية يتعين إجراؤها على مستوى الكاف، لضمان أن عملية التصويت تتم بناءً على معايير رياضية موضوعية. ويُضاف إلى ذلك النقاش حول حجم تأثير الأندية الكبرى في القارة، مثل الأندية المصرية والمغربية، والتي قد تكون لها دور في توجيه بعض القرارات في هذه الجوائز.
الخلاصة
يُعد تصريح بادو الزاكي حول جوائز الكاف 2024 في مراكش بمثابة ناقوس خطر ينبه إلى وجود مشاكل تتعلق بشفافية التصويت ومدى تأثير العوامل الخارجية في اختيار الفائزين. كما يعكس رأيه حول حكيمي ولوكمان تبايناً واضحاً في كيفية تقييم اللاعبين بين الإنجازات المحلية والـقارية، مما يثير تساؤلات حول الأبعاد الاجتماعية والسياسية التي قد تؤثر في الجوائز الرياضية.
