صادف يوم إعلان حزب فؤاد عالي الهمة الخميس 7 غشت 2008 ذكرى إعفائه من مهامه في وزارة الداخلية، الذي تم يوم 7 غشت ,2007 وهكذا تكون قد مرت سنة على خروج الهمة من وزارة الداخلية ودخوله الميدان السياسي كمرشح للانتخابات بدائرة الرحامنة، وقد شهد ملف عالي الهمة في المشهد الإعلامي تناولا كبيرا، بدءا من التكهنات التي واكبت إعفاءه، مرورا بتغطية حملته الانتخابية، وخروجه الإعلامي الأول على القناة الثانية، بعد فوز قائمته بالمقاعد الثلاث، وانتهاء عند اللقاءات المفتوحة لحركته التي تمخض عنها إعلان حزب الأصالة والمعاصرة يوم الخميس الماضي، بعدما حل خمسة أحزاب لتركب حزبه. ففي الوقت الذي غطت بعض المنابر الإعلامية ملف الهمة كظاهرة، اعتبرته منابر أخرى وافدا جديدا لن يشكل أية إضافة نوعية للمشهد السياسي، وذهبت أخرى إلى اعتبار حركة الهمة تعكر صفو المشهد السياسي عوض أن تسهم في حل الأزمة التي يرقد فيها. ويستند أصحاب الرأي الأول إلى كون الهمة يتمتع بمكانة هامة في الدولة، تجعل منه رقما غير عادي في المشهد السياسي، معتبرة أن استطاعة الهمة الفوز بثلاثة مقاعد، ثم تشكيله لفريق برلماني في غضون الأشهر الثلاثة الأولى تجعل منه ظاهرة سياسية غير عادية، في حين يرى أصحاب الطرح الثاني أن الهمة وحزبه لن يخرجا عن القاعدة العامة التي خلفتها الأحزاب الإدارية، والمتمثلة في كونها لا تخلف وراءها سوى جعجعة بلا طحين، واستثارتها بالتغطية الإعلامية الرسمية لا يتجاوز البهرجة الإعلامية المؤقتة. أما أصحاب الطرح الثالث فيعتبرون أن نزول الهمة، وتأسيسه لحزب سياسي؛ يندرج في دائرة صناعة الأحزاب الإدارية السلطوية، والتي تعتمد في تأسيسها على القرارت الفوقية، مما يجعلها حسب هذه المنابر فقاعة مؤقتة تفتقر إلى أي امتداد شعبي. وفي تعليقه على التناول الإعلامي لملف الهمة قال المحلل السياسي محمد ضريف إن التغطية الإعلامية كانت مكثفة، خاصة من قبل وسائل الإعلام الرسمية، وبعض الجرائد والمجلات المستقلة؛ التي تجندت ،حسب قوله، لتغطية أنشطة حركة لكل الديمقراطييين، معتبرا في تصريح للتجديد أن هذه الأنشطة تغري هذه المنابر التي تستغلها للرفع من مبيعاتها، مؤكدا أنها ليست تغطية بريئة، وأنها محكومة بحسابات عديدة ترضي طموحات بعض الأشخاص، وتقف وراءها شخصيات تنتمي إلى الحركة، كانت لها علاقات مع الإعلاميين، فقامت بتوظيفها بعد انتمائها إلى حركة الهمة. وأكد ضريف أن ضحية هذه التغطية هو القارئ الذي لم يتوصل إلى الحقيقة، نظرا لتضارب الآراء والروايات، سواء التي واكبت إعفاء الهمة، أو التي وازت تأسيس الحزب، واعتبر ذ .ضريف أن التغطية شابها نوع من التضخيم، بحيث تم محو كل القوى السياسية، وبقي الحديث عن قوتين سياسيتين، هما حركة لكل الديمقراطيين وحزب العدالة والتنمية، وهذه ،حسب قوله ، تغطية مغرضة. وفي نفس الصدد؛ اعتبر عبد العلي حامي الدين أن هناك انحيازا واضحا لوسائل الإعلام العمومية لجميع الخطوات التي يقوم بها فؤاد عالي الهمة، سواء في حركة لكل الديمقراطيين، أو من خلال عمله كرئيس للجنة الخارجية، أو كرئيس لجمعيات بمنطقة الرحامنة، وهو ما جعله، حسب حامي الدين، يبدو كشخص غير عادي، ويتم التعامل معه بشكل استثنائي، معتبرا أن هذا الأمر مرتبط بقرب الهمة من الملك، وهذا يجعل الوسائل الإعلامية تسعى إلى كسب رضاه، مما يجعل، حسب تعبيره، العديد من التخوفات مطروحة بين الهيئات السياسية؛ لتحدد موقفها من الدعم الإعلامي واللوجستيكي للهمة، والذي بدون شك يحطم قاعدة تكافؤ الفرص بين المتنافسين.
المصدر: جواد غسال نشر في التجديد